Respuesta del Reino Unido a Argentina en la OEA: «No hay diálogo sobre soberanía a menos que las Islas Malvinas lo quieran»
El canciller también cuestionó que el gobierno argentino no quisiera discutir de buena fe nada sobre el Atlántico Sur.
El Ministro de Relaciones Exteriores británico para las Américas y el Caribe, David Ratley MP, hizo una declaración el 23 de junio ante la Organización de los Estados Americanos en respuesta al proyecto de declaración del gobierno argentino sobre las Islas Malvinas:
Secretario General, Secretario General Adjunto, Ministros, Delegados – Amigos y Colegas. Es un honor representar al Reino Unido aquí como observador permanente.
Hace diez años, su gobierno preguntó a las Islas Malvinas si deseaban conservar sus vínculos con el Reino Unido como territorio de ultramar autónomo. En una encuesta del 92%, el 99,8% de los que votaron optaron por mantener los vínculos de la isla con el Reino Unido.
Una misión de observación de seis países, incluidos los países de la OEA Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay, Canadá y los EE. UU., supervisó el referéndum, y su gran respaldo al proceso fue que fue «libre y justo».
El pueblo de las Islas Malvinas ha dejado claro sus deseos: no desean integrarse contra su voluntad en Argentina. Asimismo, me explicaron que el Reino Unido no tenía mandato para negociar con Argentina sobre el futuro de su patria.
No estoy aquí para hablar sobre los eventos del siglo XIX, quién afirmó qué roca primero. De lo que estamos hablando es de los derechos democráticos de la comunidad que vive en las islas, y su derecho a decidir su propio futuro. No tienen otro hogar y, a pesar de los desafíos de vivir en estas islas remotas, están orgullosos de su comunidad y de lo que han logrado.
Los isleños de hoy son económicamente autosuficientes, gestionan pesquerías sostenibles y tienen uno de los ingresos per cápita más altos del mundo. Son probablemente la jurisdicción más pequeña que tiene una calificación crediticia de A+, un respaldo a su gobierno estable y democrático.
Antes de adoptar esta propuesta hoy, todos deben tener claro lo que defienden. Argentina argumenta oficialmente que el derecho a la autodeterminación no se aplica al pueblo de las Islas Malvinas, por lo que, francamente, argumentan que los isleños no tienen derecho a la democracia.
Esta propuesta exige que dos naciones más grandes negocien, sin el consentimiento de quienes viven allí, la transferencia de las islas a Argentina. El Reino Unido no negociará para transferir la soberanía sobre las islas ya que la población local ha dejado claro que no lo quiere.
Las Islas Malvinas son autónomas internamente y los isleños conservan estrictamente su constitución y los poderes de su gobierno electo. Tienen su propia constitución, leyes, moneda y tradiciones.
Es absurdo decir que esta sociedad, que abarca 10 generaciones en las islas, no es una sociedad real y no merece los derechos democráticos que esperamos para nosotros.
Sus representantes electos toman decisiones que afectan la vida de las personas en las Islas Malvinas: quieren enfocarse en temas que son importantes para su comunidad, mejor educación, atención médica, conservación ambiental, y hacen un muy buen trabajo en todas estas áreas.
A veces se afirma que el Reino Unido está «militarizando» el Atlántico Sur, pero las fuerzas en las islas son completamente defensivas. La presencia militar del Reino Unido ha disminuido significativamente desde 1982 y es al menos igual de esencial para la defensa de las islas. Cualquier sugerencia de que buscamos militarizar la región en general es infundada y no se basa en hechos.
El Reino Unido quiere y continúa buscando una relación positiva y constructiva con Argentina en interés tanto de nuestros países como de la región en general. Lamentablemente, este año Argentina optó por socavar aún más su relación con el Reino Unido, tanto en temas del Atlántico Sur, como también, en consecuencia, en asuntos bilaterales de mayor preocupación.
En marzo de 2023, Argentina se retiró unilateralmente del Comunicado Conjunto de 2016. Este proyecto histórico ha brindado grandes beneficios a los pueblos de las Islas Malvinas, el Reino Unido y Argentina. Esto incluyó un vuelo comercial a las Islas Malvinas desde Brasil que hizo escala en Argentina, el segundo vuelo comercial a las islas desde el continente sudamericano, la cooperación pesquera y la creación de un marco para la acción humanitaria.
Los habitantes de las Islas Malvinas y el Reino Unido cumplieron escrupulosamente sus promesas. Nadie puede quedar impresionado por el trabajo pionero del CICR en 2017 y 2021 para identificar restos argentinos de 1982. Durante este período, las Islas Malvinas apoyaron numerosas visitas a los familiares de los muertos para que pudieran recuperarse. Para presentar sus respetos desde las tumbas de sus seres queridos. Esto es a pesar de que los recuerdos de la invasión y ocupación argentina aún están frescos en sus mentes.
La politización de esta acción humanitaria por parte del actual gobierno argentino es particularmente deplorable, y es imposible no interpretarla como un claro indicio de que el gobierno argentino no quiere discutir nada en el Atlántico Sur de buena fe. A pesar de esto, los familiares de los asesinados en 1982 pueden visitar las Islas Malvinas en un vuelo comercial desde Punta Arenas para visitar las tumbas de sus familiares que conservan los isleños.
Los habitantes de las Islas Malvinas y el Reino Unido siguen comprometidos con la acción humanitaria. Sin embargo, la retirada, en vísperas de las negociaciones finales para la tercera fase del proyecto humanitario, dificultó el acuerdo sobre este trabajo. Una vez más animo al Gobierno de Argentina a reconsiderar su decisión de retirarse de la declaración final.
El proyecto de declaración presentado hoy por el gobierno argentino se refiere a su «acercamiento constructivo al pueblo» de las Islas Malvinas. Los isleños de las Malvinas estarían desconcertados con razón por esta afirmación. Argentina impuso sanciones a las empresas que deseen hacer negocios con las islas, dejó de compartir datos científicos para el Ministerio de Pesca y primero bloqueó y luego canceló la reanudación de una ruta de vuelo comercial entre las islas y São Paulo. Ha redistribuido aviones y barcos argentinos en el sur de Argentina, una medida que el ministro de Defensa argentino enfatizó tenía como objetivo controlar el espacio aéreo y la pesca alrededor de las Islas Malvinas. Incluso protestó contra un equipo de hockey sobre hielo infantil que participaba en una competencia regional.
El Reino Unido no tiene dudas sobre su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, las Islas Sandwich del Sur y sus áreas marítimas circundantes.
Tampoco tenemos dudas sobre el principio y el derecho a la autodeterminación consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y en el Artículo I de los Pactos de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, según los cuales los habitantes de las Islas Malvinas pueden determinar libremente su estatus político y ejercer libremente sus derechos económicos, sociales. y desarrollo cultural.
Queremos trabajar constructivamente con Argentina. Pero su retórica y actividad en el Atlántico Sur nos impiden alcanzar todo el potencial de nuestra relación bilateral. Argentina debe aceptar que ningún diálogo sobre soberanía puede tener lugar a menos que el pueblo de las Islas Malvinas así lo desee.
El referéndum de 2013, en el que los isleños votaron para mantener su estatus como Territorio Británico de Ultramar autónomo, dejó en claro que no deseaban un diálogo de este tipo.
En nombre del pueblo de las Islas Malvinas, el Reino Unido solicita que la Asamblea General tome nota de su derecho a la libre determinación y que esta declaración se lea en el acta de esta reunión.
gracias.
