Stanley, Islas Malvinas
el Islas Malvinas Hizo titulares como Argentina Simplemente indicó que no tiene planes de renovar su intento de recuperar la Tierra.
Si bien todo esto puede parecer demasiado alejado de la participación del gobierno del Reino Unido, las islas son, de hecho, un territorio británico de ultramar que el Reino Unido libró una guerra para defender hace solo 41 años.
Entonces, este anuncio de Argentina podría presagiar una nueva etapa en la conflictiva relación entre Buenos Aires y Londres.
Esto es lo que necesita saber.
¿Qué son las Islas Malvinas?
Las islas, conocidas como Malvinas en español, están ubicadas frente a la costa de Argentina en el suroeste del Atlántico, pero han estado bajo el control del Reino Unido desde 1833.
¿Qué fue la Guerra de las Malvinas?
Argentina se opuso al dominio británico sobre las islas al lanzar una invasión en 1982 cuando el país estaba bajo una dictadura militar.
Dijo que heredó las Islas Malvinas de España en el siglo XIX, pero en ese momento Margaret Thatcher Ella se opuso a esto y ordenó a sus tropas que fueran a la guerra.
En la cruenta batalla, 649 soldados argentinos, 255 soldados británicos y tres mujeres que vivían en la isla murieron en solo 74 días.
El Reino Unido reclamó la victoria el 14 de junio de 1982, pero Argentina nunca renunció a su reclamo sobre las islas.
La guarnición de la Royal Navy de las Islas Malvinas expulsada por los invasores argentinos, con la bandera de las Islas Malvinas después de la rendición de Argentina, junio de 1982
¿Por qué Argentina quiere las Islas Malvinas?
Embajador de Argentina en el Reino Unido Javier Figueroa le dijo a la Agencia de Noticias Palestina El año pasado, en el 40 aniversario de la guerra, la guerra sigue siendo un «tema muy emotivo» para su país.
Agregó que si bien la soberanía sobre las Islas Malvinas no es en realidad un problema visible en el Reino Unido, sigue siendo una «herida abierta».
Dijo: “El tema Malvinas es la máxima prioridad de mi país en política exterior”.
“Es increíble que después de 40 años tengamos una situación como Corea del Norte/Corea del Sur en el Atlántico Sur, lo cual es absurdo”, dijo Figueroa.
Los isleños de las Malvinas votaron a favor de permanecer dentro de los Territorios de Ultramar del Reino Unido por un margen del 99,8 % en 2013: de los 1.517 votos emitidos, solo tres estaban en contra.
Sin embargo, algunos argentinos argumentaron que esa es la tierra que quiere el país, no la población.
como presidente de argentina Alberto Fernández En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre pasado, señaló: “Quisiera reafirmar los legítimos e imprescriptibles derechos soberanos de Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y espacios marítimos adyacentes.
“Es territorio nacional argentino y está ocupado ilegalmente por el Reino Unido desde hace casi 190 años”.
También alegó que el Reino Unido no estaba escuchando las ofertas de renegociación y que había «exacerbado la controversia al pedir la explotación ilegal de los recursos naturales renovables y no renovables en la región».
¿Qué es la carta I Agree to Difference?
En 2016, el Reino Unido y Argentina acordaron discrepar sobre quién gobernaba realmente las islas.
Pero dijeron que cooperarían en energía, navegación, pesca y otros temas que involucran a las dos partes en un esfuerzo por «mejorar la cooperación en temas del Atlántico Sur de interés común».
Entonces, ¿qué acaba de pasar?
Y en las conversaciones del Grupo de los 20 el jueves en Nueva Delhi, Argentina dijo que no se adhería al acuerdo.
El canciller argentino Santiago Cafiero dijo al canciller británico James inteligentemente La noticia, luego explica en tuits que Argentina quiere retomar negociaciones sobre soberanía con Naciones Unidas en Nueva York.
Él respondió inteligentemente en Twitter: «Islas Malvinas Británicas.
«Las islas tienen derecho a decidir su propio futuro: han elegido seguir siendo un territorio de ultramar autónomo del Reino Unido».
Esto se produjo cuando el Secretario para las Américas del Reino Unido, David Ratley, estaba de visita en Buenos Aires para una «reunión productiva».
Expresando su decepción por la decisión de Argentina, Rutli dijo: «Argentina optó por alejarse del acuerdo que trajo alivio a las familias de estos que murió en el conflicto de 1982”.
Rutley afirmó que «Argentina, el Reino Unido y las Islas Malvinas se han beneficiado de este acuerdo».
