Las mentes humanas han evolucionado para lograr Hazañas increíbles conocimiento Y la aritmética, pero también Evolucionado a errante. A menudo se ha pensado en la imaginación como un tótem de la singularidad de nuestra especie, algo que realmente nos distingue de otras criaturas de la Tierra. Ya sea que se trate de un sueño sobre la marcha, una fantasía que lo ayude a superar su día de trabajo o un mapeo del estilo de «qué pasaría si …» que usamos para guiar nuestras elecciones de vida, nuestros cerebros parecen obligados a engañar nuestros pensamientos.
Sin embargo, la neurobiología de la imaginación humana es notoriamente difícil de estudiar, en parte porque la experiencia es muy subjetiva. Un nuevo estudio proporciona alguna evidencia de dos procesos biológicos que se encuentran detrás de diferentes aspectos de nuestra imaginación, específicamente, nuestra capacidad para imaginar nuestro futuro.
qué hay de nuevo – Usando una combinación de imágenes cerebrales y un sistema de escala detallado que permitió a los participantes del estudio evaluar diferentes aspectos de escenarios imaginados, un equipo de investigadores pudo observar qué áreas del cerebro estaban activas durante diferentes tipos de escenarios imaginados, específicamente, el futuro.
estudiando, Publicado Lunes en La Revista de Neurociencia, Revela que dos procesos distintos tienen lugar en el cerebro. Modo predeterminado de red Cuando alguien Imagina el futuro. Investigaciones anteriores han indicado que esta red se activa cuando imaginamos algo y tú participas en él. EnsueñoPlanificar e imaginar el futuro. Este estudio mueve la aguja hacia adelante al profundizar en las funciones de dos subredes dentro de esta carretera imaginaria: la red hipotética ventral y dorsal.
Cómo lo hicieron – Los investigadores pidieron a un grupo de 24 participantes que imaginaran 16 escenarios diferentes mientras se despertaban en un escáner cerebral llamado máquina fMRI. Algunos escenarios eran buenos, otros malos, por ejemplo, «Imagina que te has ganado la lotería». El objetivo de estos estímulos positivos y negativos, según el documento, es evaluar la «paridad», la forma en que el cerebro juzga si un escenario es negativo o positivo. Los participantes recibieron estímulos separados para probar la vitalidad de su imaginación.
Joseph Cable Es profesor de Baird Term en la Universidad de Pennsylvania y uno de los coautores del estudio. Dice inverso La razón por la que estas dos escalas están separadas por pruebas significa que la vitalidad y la emoción se pueden distinguir claramente en el cerebro.
«Queríamos poder abordar dos aspectos de los escenarios de una manera limpia», dice.
En el estudio, los participantes visualizaron cada evento que ocurría y luego los calificaron en siete puntos. escala Likert En cuanto a si visualizan cada uno como positivo o negativo, y si visualizan claramente el posible evento futuro. Por lo tanto, una pregunta sobre vitalidad se calificará en una escala de calificación de 7 puntos, desde «vaga sin detalles» hasta «claramente articulada». Para evaluar la paridad, se preguntó a los participantes, «¿Cómo califica la paridad de sentimientos en este evento» con puntos de anclaje de «muy negativo» a «muy positivo».
Lo que descubrieron – Los investigadores encontraron que la red de modo predeterminado dorsal, que se extiende a través de la corteza prefrontal ventral del cerebro y la corteza cingulada posterior, solo se activa durante escenarios imaginados que los participantes clasifican como positivos o negativos. Este hallazgo indica que existe una fuerte conexión entre la red virtual dorsal y cómo se siente sobre el futuro imaginado.
«El DMN dorsal respondió a la parálisis, por lo que fue más activo para eventos positivos que para eventos negativos», dice Kable.
«Pero a ella no le importaba la vivacidad, era igualmente activa para los eventos que se visualizaban con mucha claridad y los eventos se visualizaban con menos claridad», dice.
Por el contrario, la red ventral predeterminada, que se extiende a través de regiones del cerebro conocidas como hipocampo y parásitos, parece responder solo a la vitalidad. La red mostró más actividad cuando los participantes visualizaron los eventos con mayor claridad y menos actividad durante las fantasías menos vívidas sobre los eventos.
Al igual que la subred dorsal, la subred ventral muestra una especie de especialización en términos del proceso de imaginación que puede regirla.
«[The ventral subnetwork] No estaba interesado en la paridad, era igualmente activo tanto en escenarios positivos como negativos «, dice Cable.
Por qué eso importa – Keppel dice que su equipo asumió que cada parte de la red de modo predeterminado podría estar involucrada en la imaginación de alguna manera, pero se sorprendieron de que los procesos fueran tan sencillos.
«Por lo general, con la neuroimagen, puede ser difícil porque muchas partes del cerebro se activan con muchas cosas», dice Kable. «No es frecuente encontrar este tipo de particiones limpias».
Keppel cree que estas distinciones obvias surgen cuando el cerebro intenta decirnos algo importante.
«A algunas partes del cerebro les preocupan los rostros y hay partes del cerebro a las que les preocupan los lugares», dice. Estos están claramente definidos en neuroimagen. La naturaleza nos dice estos asuntos «.
Él cree que lo mismo es válido para los dos procesos que ocurren en la red de modo predeterminado cuando los humanos visualizan posibles eventos futuros.
Que sigue Cable dice que su equipo espera construir estos hallazgos para explorar cómo nuestra imaginación juega un papel en la toma de decisiones.
«Ahora que sabemos algo sobre esta dicotomía y las redes cerebrales involucradas en diferentes aspectos de la imaginación, podemos comenzar a usarlo para investigar preguntas sobre lo que sucede en la mente de las personas cuando imaginan el futuro para tomar decisiones», dice.
Por ejemplo, ya sabemos que el futuro tiene menos peso en nuestra toma de decisiones que el presente. Quizás la vitalidad del presente frente al futuro imaginado pueda ser la razón, sugiere Kapler. Esta capacidad humana de imaginar el futuro basándose en acontecimientos actuales quizás la describa mejor el poeta Robert Burns en su poema de 1786.Al raton. «
Aun así, ¡eres una bendición comparada conmigo!
Almizcle presente solo:
Pero ¡Och! Fuiste arrojado hacia atrás e’e
¡En el sombrío panorama!
Adelante hasta que pueda ver
¡Creo que hay ‘miedo!
Resumen: Trabajos recientes han demostrado que el DMN se activa cuando la gente imagina el futuro. Aquí estamos probando en participantes humanos (ambos sexos) si la imaginación futura puede descomponerse en dos procesos psicológicos separados vinculados a diferentes subcomponentes de la DMN. Al medir la actividad cerebral con fMRI a medida que las personas visualizan eventos futuros, manipulamos el dinamismo de estos eventos para modificar los requisitos para la construcción de eventos y manipulamos la equivalencia de estos eventos para modificar los requisitos para la evaluación de eventos. Encontramos que un subcomponente de la DMN, el sistema DMN ventral o el subsistema del lóbulo temporal medial, responde a la vitalidad pero no a la equivalencia de los eventos imaginados. Por el contrario, existe otro subcomponente, DMN dorsal o primario, que responde a la paridad pero no a la vivacidad de los eventos imaginados. Esta modificación discreta de los diferentes subcomponentes de la DMN a través de la vitalidad y la paridad proporciona una fuerte evidencia de la desintegración neurocognitiva entre (1) la construcción de nuevos eventos imaginados a partir de componentes individuales de la memoria y (2) la evaluación de estos eventos construidos como deseados o no deseados.
