Buenos Aires, Argentina – Miles de personas se manifestaron en la capital argentina, Buenos Aires, instando a su gobierno a no firmar ningún acuerdo de reestructuración de deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Los manifestantes se reunieron en la Plaza de Mayo de Buenos Aires el sábado, con pancartas que decían «No hagas un trato con el FMI» y coreando consignas contra el FMI en medio de coloridas pancartas de las organizaciones sociales y de izquierda más grandes del país. Altavoces.
“Puede que la gente no sepa mucho de las cosas, pero sabe que las palabras ‘Fondo Monetario Internacional’ en este país siempre nos han traído más sufrimiento y mayor dependencia”, dijo Carlos Aznares de Organizaciones Libre del Pueblo. , uno de los grupos que organizó la manifestación.
«La gente entenderá que nos dirigimos al desastre si firmamos este acuerdo», dijo.
El gobierno argentino está en conversaciones con el FMI para reestructurar $ 44 mil millones en pagos al Banco Mundial.
El préstamo se hizo antes de 2018, cuando el entonces presidente Mauricio Macri firmó un acuerdo de $ 57 mil millones con un prestamista internacional, lo que lo convirtió en el préstamo más grande en la historia del FMI. Se desembolsaron $44 mil millones, pero el presidente Alberto Fernández, quien asumió el cargo en 2020, rechazó el resto y comenzó a reconsiderar los términos de la devolución del préstamo.
El acuerdo actual exige un reembolso de $ 19 mil millones en 2022 y 2023, y muchos dicen que el gobierno no podrá pagar en medio de un suspiro de alivio a medida que la inflación se dispara y la pobreza continúa aumentando.
Las organizaciones comunitarias en las calles dicen el sábado que la deuda conducirá inevitablemente a medidas de austeridad, lo que perjudicará a la Argentina común.
Temen el aumento de los costos de los servicios públicos, el aumento de las tasas de interés, los recortes en el servicio público, los recortes en los empleados del gobierno, las pensiones y el gasto social. Estas son medidas que los argentinos han visto antes, más recientemente en 2018, cuando el gobierno impuso un plan respaldado por el FMI para reducir el gasto público para pagar la deuda.
Pero el papel del FMI tras el colapso financiero de 2001 ha enojado a muchos argentinos. En ese momento, el gobierno devaluó su moneda y prohibió al banco pagar su deuda de $ 93 mil millones, lo que provocó un malestar social generalizado a medida que aumentaba el desempleo y la pobreza.
Fernández, quien perdió apoyo político en las elecciones intermedias del mes pasado, ha expresado abiertamente su compromiso con la «arrodillamiento de Argentina ante el FMI, al tiempo que prometió pagar la deuda».
Una facción de su partido, encabezada por la poderosa vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se ha opuesto a cualquier recorte del gasto público.
En declaraciones al Presidente con motivo del 38 aniversario del fin de la última dictadura militar, Fernández de Kircher dijo: «Alberto, tú sabes que se habla de restricciones externas y no hay dólares en Argentina, en Argentina.
“Pero no hay escasez de dólares; Fueron llevados al extranjero a paraísos fiscales por millones. Promete que cada dólar que tomen será devuelto sin pagar impuestos. Que sea un punto de negociación.
“Tranquilo, no vamos a firmar nada que pueda poner en peligro el desarrollo de la Argentina”, le respondió el presidente a Fernández de Kirchner.
El mismo día, el FMI emitió un comunicado marcando el final de la última ronda de conversaciones en Washington, señalando que «se necesitan más discusiones» a pesar del progreso del trabajo técnico.
«Los equipos acordaron que un amplio apoyo a nivel nacional en Argentina y en la comunidad internacional sería crucial para el éxito general del plan económico», dijo el comunicado.
Pero en Argentina será difícil, ya que no ha pagado la deuda externa y tuvo que volver al FMI en busca de asistencia financiera.
«Hay mucha desconfianza en la comunidad sobre el FMI porque no hay un sentimiento colectivo de que el FMI realmente ayudó a Argentina», dijo a Al Jazeera Martin Gallos, un economista argentino.
«La influencia del FMI en las políticas de Argentina es evidente muchas veces», dijo.
«Desde los programas transparentes diseñados y aprobados por el FMI, hasta el financiamiento de la crisis de 2001, los funcionarios del FMI y del gobierno han señalado que Argentina es un estudiante destacado del FMI».
Esas políticas «no aliviaron los momentos de crisis y, en algunos casos, ayudaron a empujarnos a la crisis», dijo.
Sin embargo, sin llegar a un acuerdo con el FMI, Argentina «mantendrá la incertidumbre» sobre la disponibilidad del financiamiento que ahora necesita para salir de la crisis financiera, dijo Gallos, director de la consultora EP. y CA Consultores.
El problema es que el Fondo Monetario Internacional no está diseñado ni está interesado en abordar las causas profundas de los interminables problemas financieros de Argentina. Porque el problema no es de financiamiento, sino un problema estructural en una economía que no tiene suficientes sectores para ser más productiva, dijo.
«Argentina necesita crear y promover nuevos sitios de producción para crear otro movimiento que pueda estimular el crecimiento», dijo Gallows.
Las organizaciones que protestaron en Buenos Aires el sábado dicen que depende de la gente decidir si el gobierno debe pagar al Fondo Monetario Internacional.
Dicen que la gente debería hacer un referéndum sobre la cuestión.
“El gobierno tiene que dejar de endeudarse para que el dinero pueda ser desviado para ayudar a las personas que más lo necesitan, y para aquellos que no pueden pagarlo a fin de mes, un comedor comunitario puede alimentar a sus familias”, dijo Ana Barreto, titular de la organización social Libre del Sur.
Las cifras del gobierno muestran que los precios han subido un 52 por ciento en los últimos 12 meses y más del 40 por ciento de la población vive por debajo del umbral de la pobreza.
«Los barrios no tienen comida. De hecho», dijo Aznares desde Libres del Pueblo de la organización.
“Aunque el gobierno dice que está enviando algo, estamos tratando de llevar leche a los barrios que no la tienen, pero no siempre podemos hacer eso”.
Señaló que la manifestación del sábado fue más pequeña de lo que había sido porque los trenes con fuerte movimiento desde el sur de la capital no estaban funcionando debido a reparaciones en las vías, de lo que culpó al gobierno. “Este va a ser un año muy difícil. Siempre vamos a estar en las calles”, dijo.
Alrededor del desfile, Paula Avales se sentó en la acera y esperó a su hermana. No vino a la manifestación, pero vive en crisis económica en su ciudad natal de Pilar, en la provincia de Buenos Aires.
«Nuestro dinero solo incluye comida», dijo Avales, de 38 años. «Nada más. Solo [enough] Para sobrevivir. «
Su esposo era un servidor público y, afortunadamente, pudo mantener su trabajo durante la epidemia.
Pero Avales no consiguió el trabajo. Dice que la creación de empleo es más importante que la asistencia social que podría verse afectada por el acuerdo con el FMI.
“Trabajo. Quiero trabajar. Siempre estoy buscando trabajo, no encuentro nada.
