Físico teórico: El comienzo de nuestro universo es inevitable

los último aleteo sobre el tiempo Telescopio espacial James WebbFlujo de datos para más o menos para la gran explosión y el Forma estándar El universo tocó algunos temas cósmicos interesantes.

modelo de gran explosión

El Big Bang y el Modelo Estándar respaldan la suposición de que nuestro universo es finito y tiene un comienzo. ¿Podría ser eterno, con un pasado infinito en lugar de un comienzo? El problema es que, como vimos el sábado pasado, cuando tratamos de aplicar conceptos como infinito -que se usan habitualmente en matemáticas- al mundo físico, la base de la realidad puede colapsar en absurdo.

La ciencia del mundo que el mundo observa parece limitada. El tiempo comienza en un punto determinado, fluye en una dirección y está marcado por algunas repeticiones pero no por otras en el mismo instante.

Pero hay otra teoría propuesta, que es Universo periódico: La teoría del universo cíclico es un modelo de evolución cósmica, según el cual el universo experimenta ciclos interminables de expansión y enfriamiento, cada uno de los cuales comienza con el ‘Big Bang’ y termina con la ‘Big Crisis’. – Ciencias de acceso de McGraw-Hill

El autor del artículo que proporciona la definición anterior, físico teórico de Princeton Paul J. Steinhardt, también notas,

Aunque el modelo cíclico es fundamentalmente diferente de la imagen inflacionaria tradicional del big bang en términos de los procesos físicos que componen el universo y la visión general de la historia cósmica, ambas teorías coinciden con todas las observaciones actuales con el mismo grado de precisión. Sin embargo, las dos imágenes difieren en sus predicciones de ondas gravitacionales primordiales y la distribución estadística precisa de la materia; Los experimentos durante la próxima década probarán estas predicciones y determinarán qué imagen permanecerá.

Pablo J Steinhardt«teoría del universo periódico» en Ciencias de acceso de McGraw-Hill (noviembre de 2019)

Por lo tanto, tanto la teoría del Big Bang como la teoría de los universos periódicos encuentran apoyo en las observaciones científicas actuales, pero los nuevos hallazgos físicos en aquellas áreas donde sus predicciones difieren probablemente brindarán un mejor apoyo. El Big Bang, por supuesto, es más conocido en la cultura popular.

READ  La joya de la cooperación y la creatividad humanas brilla intensamente en esta impresionante imagen de la Estación Espacial Internacional.

Un conocido defensor de la cosmología cíclica es el cosmólogo británico roger penrose Ganador del Premio Nobel de Física 2020:

Física teórica Sabine Huseinfelder El No admirador: «Si el eón anterior deja la información impresa en el siguiente, no está claro que los ciclos se repitan de la misma manera. En cambio, creo que generalmente terminarán con oscilaciones cada vez mayores que transmitirán oscilaciones cada vez mayores al el próximo eón porque eso es una retroalimentación positiva. Si lo fuera, Penrose también tendrá que explicar por qué estamos en un universo privilegiado para no tener estas fluctuaciones masivas». ¿Volverá a ocurrir el Big Bang? (26 de febrero de 2022)

astrofísico brian cobrelin notas, sin embargo, Este universo cíclico no gastar Necesidad de empezar:

Cada universo tiene una razón, que es tortugas hasta el final. Pero un nuevo estudio encuentra un defecto en esta idea. El equipo analizó la estructura matemática de los modelos periódicos del universo dentro de la relatividad general y descubrió que todos tenían un pasado geodésicamente incompleto. En otras palabras, dentro de los límites de la relatividad general, no se puede rastrear un universo como el nuestro a través de un ciclo infinito de universos. Puede haber habido una gran cantidad de universos antes del nuestro, pero todavía hay un primer universo.

Entonces, el modelo del universo cíclico puede proporcionar una razón para nuestro universo, pero solo resuelve el problema de los comienzos en el camino. Incluso si nuestro universo no fue el primero, algún universo lo fue.

brian cobrelin«Incluso el universo cíclico debe venir de alguna parte.» en universo hoy (11 de agosto de 2022)

autores papel Cita decir explícitamente que su modelo no se aplica al modelo específico de Penrose, que planean considerar a continuación, porque en su modelo «la escala de cada universo es infinitamente mayor que la anterior».

READ  Saluda al espectáculo repleto de estrellas en el nuevo intercambio de imágenes del Hubble de la NASA

Mmm. sin limites ¿Más grande? Sin duda, será interesante escuchar su evaluación, pero tratar de prescindir del principio generalmente no parece funcionar como muchos esperaban.

Mientras tanto, desde el universo hoy, También aprendimos a principios de este mes sobre un tema de interés para un astrónomo. zumbido:

El equipo internacional buscó un campo de galaxias candidatas, utilizando datos ERO de las observaciones SMACS 0723-73. Identificaron 88 galaxias candidatas a distancias muy grandes (redshift z>11). Esperan que algunos puedan mentir hasta z ~ 20. Esto puede ser menos de 100 millones de años después del Big Bang. Si se confirma la existencia de estas galaxias en edades tan tempranas del tiempo cósmico, sería asombroso. Esto significa que la línea de tiempo del universo puede tener que cambiar después del Big Bang. Por un lado, esto significa que el inicio de la era de la reionización será mucho antes de lo que esperábamos.

caroline collins petersen, «Los astrónomos enumeran 88 galaxias distantes que quieren observar usando JWST. Algunos tienen menos de 200 millones de años.» en universo hoy (8 de agosto de 2022)

La cosa que gira alrededor Telescopio espacial James Webb es que arroja datos realmente nuevos en el medio. Algunos replanteamientos y cambios son inevitables. Si solo hubiera confirmado lo que sabemos, ¿cómo sabríamos que había dejado la plataforma de lanzamiento?


También te puede interesar leer: El telescopio espacial James Webb muestra el Big Bang ¿no pasó? Espere… Nuevos datos inesperados provenientes del telescopio están causando pánico entre los astrónomos. Solo se esperaba que Webb confirmara el modelo estándar del universo, pero sus imágenes son «increíblemente fluidas, sorprendentemente pequeñas y sorprendentemente antiguas». Bueno, la ciencia hace eso a veces.

READ  Los participantes en la simulación de Marte de la NASA enfrentan un 'leve riesgo de muerte'

You May Also Like

About the Author: Thera Pecina

"Bacon ninja. Gurú del alcohol. Orgulloso explorador. Ávido entusiasta de la cultura pop".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.