Documentos filtrados revelan países que presionan contra el informe climático de la ONU

Crédito: wobogre.

Un documento filtrado muestra que muchos países han presionado para cambiar un informe científico crítico sobre la mejor manera de lidiar con el cambio climático. Documentos filtrados, primeros informes Noticias de la BBC, Reveló que países como Arabia Saudita, Japón y Australia han pedido a las Naciones Unidas que reduzcan la urgente necesidad de alejarse de la energía derivada de los combustibles fósiles.

Los documentos filtrados consisten en más de 32.000 informes presentados por gobiernos, empresas y otras partes del equipo que compila un informe de las Naciones Unidas diseñado para recopilar la mejor evidencia científica sobre la lucha contra el cambio climático.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) publica estos informes de evaluación cada seis a siete años para evaluar la ciencia detrás del cambio climático e informar a los gobiernos sobre las acciones necesarias para abordar el cambio climático.

agenda de combustibles fósiles

La filtración reveló que un pequeño grupo de naciones, que componen algunos de los mayores productores de carbón, petróleo, carne de res y piensos para animales del mundo, están tratando de despojar a un informe climático histórico de Naciones Unidas de hallazgos que amenazan esos intereses económicos locales.

Los archivos nombran a Brasil, Argentina, Australia, Japón y Arabia Saudita, así como a la Organización Intergubernamental de Países Exportadores de Petróleo, como algunos de los países involucrados en este esfuerzo. Los comentarios revelados en la filtración incluyen comentarios hechos por un asesor del Ministerio de Petróleo de Arabia Saudita que dijo: “Frases como ‘la necesidad de medidas de mitigación urgentes y aceleradas en todos los niveles deben ser rescindidas'”.

READ  Por que la gente acude en masa a Richmond para probar España

Un alto funcionario del gobierno australiano rechazó la conclusión de que era necesario cerrar las centrales eléctricas de carbón, a pesar de que uno de los objetivos declarados de la COP 26 es la eliminación urgente del carbón.

En cambio, estos países han argumentado a favor de ampliar las tecnologías emergentes y costosas, como la captura y almacenamiento de carbono (CAC) para facilitar la descarbonización, mientras se mantiene la producción de carbón y petróleo durante más tiempo.

Arabia Saudita, Argentina, Noruega y la OPEP pidieron a los científicos de la ONU que eliminaran su conclusión de que “el enfoque de los esfuerzos de descarbonización en el sector de los sistemas energéticos debería estar en una transición rápida a fuentes de carbono cero y la eliminación gradual de los combustibles fósiles”.

El borrador del informe argumentó que, aunque la captura y almacenamiento de CO2 muestra alguna esperanza, existen muchas dudas sobre su viabilidad como una herramienta compatible para ralentizar el calentamiento a 2 ° C y 1,5 ° C. Esto es impulsado por un informe por el CCS Global Institute, que establece que actualmente solo hay una planta de energía en operación a nivel mundial que captura con éxito algunas de sus emisiones de carbono.

Protección de grupos de presión

Los documentos filtrados también revelaron que Australia ha pedido a los científicos del IPCC que eliminen la referencia al análisis en los grupos de presión de combustibles fósiles que mitigan la acción del cambio climático en Australia y Estados Unidos. Esto a pesar del hecho de que en el año previo a las elecciones generales de Australia en 2019, los partidos políticos recibieron un récord de 85 millones de dólares australianos en donaciones de compañías de recursos, un total del 69% de todos los fondos recaudados.

READ  Jollibee abre su primera tienda en España

La OPEP también pidió al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático que “elimine” el cabildeo, proteja los modelos comerciales de búsqueda de rentas y evite la “acción política”.

En respuesta, el IPCC declaró que si bien los comentarios de los gobiernos son fundamentales para el proceso de revisión científica, sus autores no están obligados a incluirlos en sus informes. “Nuestras operaciones están diseñadas para proteger contra el estrés, desde todos los lados”.

En desarrollo vs. desarrollado

En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2009, los signatarios acordaron que los países desarrollados proporcionarían $ 100 mil millones anuales en financiamiento climático a los países en desarrollo para 2020. Ese objetivo aún no se ha cumplido, pero los gobiernos, junto con la mayor parte de Suiza, resintieron el acuerdo. Comentarios dirigidos a modificar partes del informe mencionado.

La Oficina Federal Suiza para el Medio Ambiente dijo: BBC: “Si bien la financiación climática es una herramienta importante para aumentar la ambición climática, no es la única herramienta relevante”.

La filtración muestra que los estados se están alejando de las recomendaciones pocos días antes del inicio de la conferencia COP26 en Glasgow.

You May Also Like

About the Author: Thera Pecina

"Bacon ninja. Gurú del alcohol. Orgulloso explorador. Ávido entusiasta de la cultura pop".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *