en los últimos días, Telescopio espacial James Webb Comenzaron a enviar notas sobre que estábamos mareados. es el gran estallido asi pasar? Más enfocado: si sucedió, sucedió cuando y cómo ¿La historia tradicional funciona?
en el universo hoy, astrofísico brian cobrelin tratando de sacarlo a relucir En perspectiva:
Más importante aún, encuentra más galaxias y más galaxias más lejos de lo que debería, y eso podría conducir a algunos cambios revolucionarios en nuestro modelo estándar. Nuestro entendimiento actual es que después del Big Bang, el universo pasó por un período conocido como la Edad Oscura. Durante este período, la primera luz del universo se desvaneció y las primeras estrellas y galaxias aún no se habían formado. Webb es tan sensible que puede ver algunas de las galaxias más pequeñas que se formaron justo después de la Edad Media. Esperamos que estas galaxias jóvenes sean menos numerosas y estén menos desarrolladas que las galaxias posteriores. Pero las observaciones de Webb encontraron galaxias muy desplazadas hacia el rojo, muy comunes y sorprendentemente maduras.
Es el tipo de datos tentadores e inesperados que los astrónomos esperaban obtener. Es por eso que queríamos construir el Telescopio Webb en primer lugar. Nos dice que aunque el modelo del big bang no está equivocado, algunas de nuestras suposiciones al respecto pueden estarlo.
brian cobrelin«Las últimas observaciones de Web no refutan el Big Bang, pero son interesantes» en universo hoy (12 de agosto de 2022)
Entonces, sí, los «cambios revolucionarios» en nuestra comprensión de la historia del universo pueden estar en marcha a medida que los astrofísicos lidian con las noticias basura de Webb.
A veces, un poco de historia es útil para comprender las reacciones generales. Científico sénior de Fermilab don lincoln Ofertas:
La teoría actual sugiere que las galaxias más antiguas deben ser muy jóvenes. Además, debe tener una forma irregular. Con el tiempo, estas pequeñas galaxias se fusionarán lentamente y eventualmente se volverán mucho más grandes, como nuestra Vía Láctea. Sin embargo, estas galaxias infrarrojas visibles parecen ser mucho más grandes y se forman con más regularidad de lo esperado.
Este hecho resultó Algunos comentarios, especialmente de personas que siempre han sido hostiles a la idea del Big Bang. (Un artículo cita un Artículo científico sobre el tema.cuyo título comienza con la provocativa palabra «¡pánico!») Uno de esos individuos es Eric Lerner, quien escribió el libro El Big Bang no sucedió. Otros que apoyan la creación o el diseño inteligente usan estos informes reclamar Lo mismo.
don lincoln«No, el Telescopio Espacial James Webb no refutó el Big Bang» en gran pensamiento (25 de agosto de 2022)
¡Perdóneme! Fecha Completamente diferente Lo que debería suponer el Dr. Lincoln. Originalmente, los ateos materialistas se opusieron al Big Bang precisamente porque parecía ser muchos me gusta Creación o creencia en Dios. Pero la evidencia disponible lo apoyó, lo cual satisface a la mayoría de los creyentes.
Incluso algunos eruditos que son creyentes Construyó grandes ministerios Acerca de defender el Big Bang como razón para creer. De todas las partes, es este último grupo el que más perderá si cambia el patrón de evidencia. esta es la vida…
Físico de la teoría del disparo directo. Sabine Huseinfelder, autor perdido en matemáticas: Cómo la belleza conduce al extravío de la física, Considera que nosotros No sé y no:
Ahora, la mayoría de los físicos, incluido yo mismo, creen que la singularidad del Big Bang es un producto matemático en lugar de lo que realmente sucedió. … Deberíamos usar una teoría mejor que incluya las propiedades cuánticas del espacio. Desafortunadamente, no tenemos una teoría para este cálculo. Por lo tanto, todo lo que podemos decir de manera confiable es: si pudiéramos extrapolar las ecuaciones de Einstein en el tiempo, obtendríamos la singularidad del Big Bang. Creemos que esto no es materialmente cierto. Así que no sabemos cómo comenzó el universo. Y eso es…
Entonces, si lees otro titular sobre algún físico que piensa que nuestro universo comenzó de esta manera o de esa otra, realmente deberías leer esto como un mito de la creación escrito en el lenguaje de las matemáticas. No está mal, pero tampoco es científico. El Big Bang es la explicación más simple que conocemos, y podría estar equivocada, y eso es todo. Eso es todo lo que la ciencia puede decirnos.
Sabine Huseinfelder«No sabemos cómo comenzó el universo, y nunca lo sabremos.» en VolverRe (acción) (27 de agosto de 2022)
¿Mito de la creación?
ESTÁ BIEN. Pero espera… si podemos separar la idea inicial de los detalles del Big Bang, podríamos estar en un terreno mucho más sólido aquí. Supongamos que el comienzo del universo en principio Evita los absurdos asociados con asumir el infinito fuera de las matemáticas. Esta es una conversación lógica, no religión.
Por todos los medios, estad atentos.
También te puede interesar leer:
Física teórica: El comienzo no se puede evitar. por nuestro ser. Los cambios recientes de las imágenes del telescopio espacial James Webb plantean preguntas fundamentales como: ¿Tuvo el universo un comienzo? El gran telescopio ha puesto a disposición nuevos datos, algunos de los cuales son «sorprendentes». Y si solo confirmó lo que sabemos, ¿cómo sabemos que dejó la plataforma de lanzamiento?
Y el
Telescopio espacial James Webb ¿Los espectáculos de Big Bang no suceden? Un momento… Nuevos datos inesperados provenientes del telescopio están causando pánico entre los astrónomos. Solo se esperaba que Webb confirmara el modelo estándar del universo, pero sus imágenes son «increíblemente fluidas, sorprendentemente pequeñas y sorprendentemente antiguas».
