Órdenes de arriba: Mitre relata juicio histórico en largos procedimientos judiciales
En 1976, Isabel Perón, la esposa del fallecido Juan Perón, fue depuesta como presidenta de Argentina en un golpe de estado por un proceso de reorganización nacional, con Jorge Rafael Videla, también conocido como «La Pampa de Hitler», al asumir el control de una dictadura que duró hasta 1983 cuando se votó un gobierno democrático en el poder (muchos otros se desempeñaban como líderes temporales antes de que se restaurara el control democrático). El dictador de Chile, Agustín Pinochet (que hacía lo suyo en casa), junto con el apoyo de Estados Unidos abanderado por Henry Kissinger, accedió a este movimiento que condujo a un reinado de terror en el que se calcula que unos 30.000 habitantes desaparecieron, expulsados por los militares. . El Consejo Militar como respuesta lógica para aplastar por cualquier medio al bastión guerrillero, conocido como Ejército Popular Revolucionario. Aquí hay algunas notas breves que se saltaron antes de la apertura. Argentina, 1985que es una animada sala procesal e histórica para recuperar de Santiago MitreMejor conocido por el drama de agresión sexual de 2015, paulina (Lea la reseña).
Mitre nos deja caer en los momentos previos a un juicio masivo, el más significativo en la historia del país, cuando el presidente democráticamente electo Raúl Alfonsín intentó juzgar a los líderes de la dictadura por crímenes de guerra y abusos a los derechos humanos después de que asumió el poder en 1983. La dictadura que exige que finalmente se inicie juicio ante un tribunal militar El conocimiento del caso y su entrega al único fiscal federal en un tribunal civil, la primera vez que un tribunal de este tipo conocía los crímenes de la dictadura. Lo que sucedió en el transcurso de dos horas y veinte minutos es una intensa interacción de los principales actores y algunos sobrevivientes y testigos clave que testificarán en el transcurso de varios meses para decidir el destino de nueve líderes.
Después de meses de estancamiento, la decisión de juzgar a los actores clave de la dictadura argentina (que duró de 1974 a 1983 como parte de la Operación Cóndor) en un tribunal civil en lugar de militar llevó a la responsabilidad de un hombre, el único fiscal federal, Giulio Strasera. (Ricardo Darín). Con su familia recibiendo amenazas mientras se les impide formar un equipo legal debido al brote desenfrenado que ha puesto a casi todas las figuras prominentes en línea con el gobierno recientemente disuelto, Strasero tiene suerte cuando Luis Moreno-Ocampo (Peter Lanzani), el subdirector del fiscal general, se une al caso. Aunque Ocampo carece de experiencia, su idea es reunir a un grupo de jóvenes entusiastas que han alcanzado la mayoría de edad bajo la dictadura ansiosos por ver a Videla y sus camaradas responsables de sus atroces crímenes, que incluyen brutales torturas, asesinatos y miles de ciudadanos desaparecidos. A pesar de las crecientes amenazas y la falta de apoyo de los miembros más poderosos del país, el juicio continuó minuciosamente a lo largo de 1985.
Mitri hace una elección excepcional al elegir al famoso actor argentino Ricardo Darín (quien apareció en su película de 2017 la parte superiory protagonizó Mitre elefante blanco Desde Pablo Trapero, colaborador habitual de Darin) como Julio Strassera, se vio en apuros para encontrar un ayudante experimentado en el caso. Peter Lanzani (también alumno de Trapero, desde 2015 clanElla comparte una química decente con Darren como el conducto para enojar a la generación más joven para que acumule una cantidad imposible de evidencia sólida en un caso coherente a una velocidad vertiginosa. Pero el texto de Mitre, quien coescribió paulina Escrito por Mariano Linasla flor2018), con vivo entusiasmo y luego desciende lentamente a un ritmo habitual y cliché, mostrando todas las tendencias formulaicas del melodrama judicial, lo cual es desafortunado dado el tema devastador.
Para cuando la partitura Schmaltzy de Pedro Osuna supera la elocuente declaración final de Strasera, la película se ha hundido en el fondo de un crisol primitivo a pesar de representar un momento histórico que no necesita tal manipulación para justificar su importancia. Los Nueve Líderes son figuras satíricas en la sala del tribunal, aunque un elemento interesante puede haber sido explorar su papel como instigadores y cómo esto juega con la hipótesis de Hannah Arendt sobre la banalidad del mal.
El principal error en la pantalla. Argentina, 1985 Él es su desesperación por complacer a la multitud, y depende en gran medida de la comedia a través de interacciones con la esposa de Strasero (Alejandra Fleschner) y sus hijos. A pesar de incluir relatos desgarradores de testimonios de testigos clave, nada se acerca a imágenes similares que muestran los horrores de Pinochet, como la intensidad de «La muerte y la doncella» de Ariel Dorfman u otro thriller que tuvo lugar más recientemente en el mismo período al otro lado de la frontera, Manuela Martelli. 1976 (2022).
Omitir mencionar las importantes potencias mundiales que permitieron que el golpe permaneciera en el poder también reduce la gravedad y el peligro de Strasero y su equipo al llevar este juicio hasta el final. Sin embargo, como una lección de historia introductoria para una historia increíblemente oscura, Argentina, 1985 Al menos podría ser un punto de partida para cualquiera que no esté plenamente consciente de la lucha por cimentar el legado democrático del país. Desafortunadamente, Mitre extrañamente parece ir a lo seguro, usando metáforas demasiado familiares, la película parece más adecuada para una serie de televisión, con el mismo brillo que Aaron Sorkin. Juicio de Chicago 7 (2020). Dado que Sorkin obtuvo una nominación a la Academia de Mejor Película, no se puede negar el eco que parece tener ese empaque inicial.
Revisado el 3 de septiembre en el Festival de Cine de Venecia 2022 – en competencia. 140 minutos
★★ ½ / ☆☆☆☆☆
